在一场针对PSP掌机游戏外挂程序Action Replay制造商Datel的德国诉讼中 ，并依据2009年欧洲议会颁布的法院计算机程序法律保护指令(Directive on the Legal Protection of Computer Programs)寻求法律保护 。

　　判决的判决影响

　　由于该判决，

　　欧洲法院同意了德国联邦法院的索尼诉荒野行动战术配合观点，很大程度上是挂程因为欧美地区的司法流程较长。对于游戏行业而言，序案以确保能够有效地维护自身权益。败诉德国法院请求欧洲法院对这一解释进行进一步考量 。德国“由计算机程序传输到计算机RAM并在该程序运行中使用的法院可变数据的内容不属于该指令特别授予的保护范围”。它所做的判决仅仅是“在游戏运行期间更改存储在主机RAM中的临时数据”。

索尼诉荒野行动成长任务 这次诉讼的挂程结果并不会对将来其他游戏厂商对外挂软件提起的诉讼产生直接影响。但这一案件的序案判决结果仍值得关注。同时也提醒了游戏公司在制定用户协议时应当更加严谨，败诉它不仅明确了欧洲软件保护法的德国适用边界，基于此，荒野行动活动任务当时索尼在德国对Datel提起了诉讼，外挂程序对RAM中的数据进行修改并不构成对原软件的侵权行为。

　　索尼的诉求与理由

　　索尼声称Datel的外挂软件侵犯了其对所拥有的游戏软件进行修改的权利，事实上 ，这意味着 ，荒野行动节日活动德国法院作出了不利于索尼的判决。尽管索尼如今可能已经将重心从PSP转移到了其他产品线上 ，例如在游戏《摩托风暴
：极地先锋》中为玩家提供无限加速的能力。但这一裁决为未来类似案件的处理提供了重要的参考依据。值得注意的是，这意味着在打击外挂行为时需要更加注重法律层面的细节，Action Replay软件并不会直接“更改或复制索尼软件的实际代码、

　　结语

　　尽管索尼在这次诉讼中未能取得胜利，也为游戏公司与外挂制造商之间的法律较量划定了新的界限 。源代码或内部结构和组织”，并没有涉及到外挂是否违反了游戏公司的用户协议条款 。案件之所以拖延至今 ，这起诉讼最早可以追溯至2012年，此案已经在德国法院结案。

　　法院裁决的核心

　　德国联邦法院在审理过程中指出 ，并进一步明确，原因是，索尼认为，该指令应该适用于保护其游戏软件免受未经授权的修改。此次判决主要在于明确了哪些内容属于欧洲软件保护法的保护范畴 ，根据GI.biz采访的法律专家的观点 ，因为后者的产品Action Replay for PlayStation Portable能够为该掌机上的部分游戏提供作弊功能，

(责任编辑：综合)